一、各顯示屏參數(shù)的區(qū)別

二、各顯示屏技術特點的區(qū)別

1.拼縫問題。LCD和PDP都有拼縫問題，DLP稍好，投影融合在處理得當?shù)臅r候能夠將拼接區(qū)域處理掉；小間距LED 顯示技術完全沒有拼縫。

2.顯示效果。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術顯示效果較差（由投影的物理屬性決定了較差），LCD顯示效果較好，但長時間使用后，因亮度衰減而出現(xiàn)暗邊、黑角，此外屏和屏之間會出現(xiàn)亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術由于像素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問題，用于廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶只關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內(nèi)應用后，下游應用領域迅速擴展，諸如指揮、控制、監(jiān)控等領域中，常常需要顯示屏去匹配各個子系統(tǒng)輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規(guī)定的尺寸內(nèi)，標準LED 顯示屏箱體可能無法拼接出所需的標準分辨率。

4.成本問題。在所有室內(nèi)大屏幕顯示解決方案中，成本較低的是LCD 拼接和投影及融合（因為成本較低LCD拼接墻在室內(nèi)顯示領域占較大的份額），其次是PDP 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規(guī)格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯示屏每平米售價與DLP 背投拼接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高于DLP拼接產(chǎn)品。對于實惠至上的行業(yè)用戶來說，在滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED或許只是備選。一直以來高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優(yōu)勢。不過隨著市場的不斷投入，小間距LED技術的迅速提升，技術上的成本已經(jīng)大幅降低。當前P1.2以下的產(chǎn)品商用成本過高，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，根本無法普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時間長短來看，純LED 顯示技術擁有較長的使用壽命，因為室內(nèi)應用中，LED顯示亮度要求很低，達到較大輸出功率20%即可滿足要求。